在數(shù)字化浪潮席卷全球的今天，個(gè)人信息已成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的核心資產(chǎn)。從社交娛樂到購(gòu)物支付，從在線辦公到健康管理，我們無時(shí)無刻不在生成、分享和使用著海量個(gè)人數(shù)據(jù)。一個(gè)根本性的問題日益凸顯：我們的個(gè)人信息，究竟誰來做主？

一、技術(shù)服務(wù)的雙刃劍：便利與風(fēng)險(xiǎn)的共存

技術(shù)服務(wù)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和應(yīng)用，為我們提供了前所未有的便利。基于個(gè)人數(shù)據(jù)的算法推薦讓信息獲取更高效，個(gè)性化服務(wù)讓生活更便捷，大數(shù)據(jù)分析推動(dòng)了社會(huì)管理的智能化。這些服務(wù)在收集、處理和使用個(gè)人信息的過程中，也潛藏著過度采集、數(shù)據(jù)濫用、隱私泄露等風(fēng)險(xiǎn)。用戶常常在“同意”冗長(zhǎng)晦澀的隱私條款后，便失去了對(duì)自身數(shù)據(jù)的實(shí)際控制權(quán)。

二、權(quán)利歸屬的博弈：用戶、企業(yè)與監(jiān)管的三方角力

理論上，個(gè)人信息權(quán)應(yīng)歸屬于個(gè)人。我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》也明確規(guī)定，個(gè)人對(duì)其個(gè)人信息的處理享有知情權(quán)、決定權(quán)、查閱復(fù)制權(quán)、更正補(bǔ)充權(quán)、刪除權(quán)等。但在實(shí)踐中，這種權(quán)利常常面臨挑戰(zhàn)。

• 用戶端：盡管法律賦予權(quán)利，但多數(shù)用戶缺乏足夠的技術(shù)知識(shí)和時(shí)間精力去真正管理自己的數(shù)據(jù)。隱私設(shè)置的復(fù)雜性、數(shù)據(jù)流動(dòng)的不透明性，讓“做主”變得困難。
• 企業(yè)端：技術(shù)服務(wù)提供商是數(shù)據(jù)的實(shí)際收集者和處理者。在商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)下，企業(yè)有擴(kuò)大數(shù)據(jù)收集范圍、深化數(shù)據(jù)利用的內(nèi)在動(dòng)機(jī)。雖然頭部企業(yè)日益重視合規(guī)，但平衡商業(yè)創(chuàng)新與用戶隱私保護(hù)仍是長(zhǎng)期課題。
• 監(jiān)管端：各國(guó)政府正通過立法和執(zhí)法不斷強(qiáng)化個(gè)人信息保護(hù)。從歐盟的GDPR到中國(guó)的《個(gè)人信息保護(hù)法》，監(jiān)管框架正在完善。監(jiān)管機(jī)構(gòu)扮演著“守門人”角色，通過制定規(guī)則、監(jiān)督執(zhí)法來制衡企業(yè)權(quán)力，捍衛(wèi)公民權(quán)利。

三、走向自主：技術(shù)賦能與制度保障的未來路徑

要讓個(gè)人信息真正“我做主”，需要技術(shù)、制度和公眾意識(shí)的協(xié)同進(jìn)化。

1. 技術(shù)創(chuàng)新賦能用戶：發(fā)展隱私計(jì)算（如聯(lián)邦學(xué)習(xí)、安全多方計(jì)算）、差分隱私、數(shù)據(jù)匿名化等技術(shù)，可以在不泄露原始數(shù)據(jù)的前提下實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值利用，讓用戶能在保護(hù)隱私的同時(shí)享受服務(wù)。用戶友好型隱私控制面板、數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)工具的普及，也將降低管理門檻。
2. 制度設(shè)計(jì)強(qiáng)化制衡：完善以《個(gè)人信息保護(hù)法》為核心的法律體系，細(xì)化執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，加大對(duì)違法行為的懲戒力度。推行“隱私設(shè)計(jì)”和“默認(rèn)保護(hù)”原則，要求企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)初期就嵌入隱私保護(hù)。探索數(shù)據(jù)信托、第三方審計(jì)等機(jī)制，在用戶和企業(yè)間建立可信中介。
3. 提升公眾數(shù)字素養(yǎng)：加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)宣傳教育，幫助公眾理解數(shù)據(jù)價(jià)值、識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、掌握維權(quán)工具。一個(gè)清醒、主動(dòng)的用戶群體是制衡數(shù)據(jù)濫用的最廣泛社會(huì)基礎(chǔ)。

###

“個(gè)人信息誰做主”的答案，并非簡(jiǎn)單的非此即彼。它指向的是一種動(dòng)態(tài)的、有制衡的權(quán)利結(jié)構(gòu)：法律賦予公民權(quán)利之“名”，技術(shù)賦予公民行使權(quán)利之“器”，監(jiān)管確保權(quán)利落實(shí)之“實(shí)”，而公民自身的意識(shí)與行動(dòng)則是這一切的起點(diǎn)和終點(diǎn)。 在技術(shù)服務(wù)的洪流中，唯有通過持續(xù)的制度建設(shè)、技術(shù)創(chuàng)新與公眾覺醒，我們才能一步步收回?cái)?shù)據(jù)的主動(dòng)權(quán)，讓技術(shù)真正服務(wù)于人的尊嚴(yán)與福祉，而非反之。